Sun, 12 Apr 2026 09:11:34 +0000 es Copyright 2021 BiblioEteca Technologies SL Sun, 30 Jun 2013 19:29:44 +0000 Sun, 30 Jun 2013 10:55:23 +0000
Estamos acostumbrados a un libro = una película, los cual siempre introduce inevitables recortes. ¿Cuántas veces nos hemos quejado de que en la adaptación de X se ha dejado la trama Y, que era muy buena?

¿Qué diferencia hay entre adaptar un libro al cine o a la TV? Nadie se queja cuando esto último ocurre. Si los cortes entre películas se hacen bien, de forma natural, pues perfecto.

Y como ya se ha dicho por ahí, la trilogía de "El Hobbit" no es una adaptación de el libro "El Hobbit", sino una adaptación de la mitología de Tolkien, que ocurre al mismo tiempo que el libro (como la revelación del Nigromante/Sauron), o es relevante para el mismo (como el prólogo donde somos testigos de la llegada de Smaug).

Las películas deben juzgarse por sí mismas, no por su relación con la obra en la que se basen.  ]]> Thu, 27 Jun 2013 08:45:06 +0000 Wed, 06 Mar 2013 15:49:39 +0000 La del Señor de los Anillos me encantaron. Y ahí si que estaban justificadas la 3 películas
Pero esto del Hobbit es un sacapastas indecente. Paso.
Con una peli había suficiente. Esta moda de partir libros en 2 pelis es de lo mas bajo y casi nunca esta justificado.
]]> Thu, 21 Feb 2013 14:28:54 +0000 Wed, 20 Feb 2013 22:37:06 +0000 Y tas verla en el cine... No me pareció una mala película, quitando un par de destrozos imperdonables... Y veo que enlaza con varias historias, cosa que, si siguen así y lo llevan a buen puerto, puede ser un caramelito muy suculento para los fans.  ]]> Wed, 20 Feb 2013 19:33:56 +0000